La humanidad lleva años… ¡qué digo años! Décadas, siglos, ¡milenios! tratando de encontrar, sin éxito, el Santo Grial, la Atlántida, el abominable hombre de las nieves y un político que se quede en el paro. En los últimos años, un nuevo mito, un nuevo icono de leyenda, se sumó a esa lista a medio camino entre lo deseado y lo real: el deblurring, aquel filtro adobita capaz de reenfocar lo desenfocado, de reordenar los píxeles como por arte de magia, de volver nítido lo emborronado, en definitiva, de traer felicidad, risa y alborozo allí donde solo había llanto y crujir de dientes.
Pues bien, amigos, la espera ha terminado: Photoshop CC trae, por fin, el anhelado «deblurring«, que se encuentra dentro del apartado de filtros de enfoque y que finalmente se llama «Shake Reduction«, o «Estabilizador de imagen» en la versión presuntamente traducida al castellano (a veces más bien parece klingon) para que quede claro que su función es compensar movimientos de la cámara, y no re-enfocar cosas que no están enfocadas. Quien quiera hacer eso (cambiar el enfoque de la foto a posteriori) no debería usar este filtro sino una cámara Lytro. La cosa se presta a confusión porque tenemos la mala costumbre de decir «enfocar» tanto para referirnos a la nitidez como al enfoque propiamente dicho. Podría decirse que la nitidez es la calidad del enfoque, no el enfoque, igual que el bokeh no es el desenfoque sino la calidad del desenfoque. A la vez, la falta de nitidez en una foto bien enfocada puede deberse a limitaciones del objetivo, o a trepidación (temblor), que es el caso particular del que se ocupa este filtro. Todo esto no es una definición técnica y además faltaría hablar de la acutancia como concepto más perceptivo que fotográfico (es decir, se puede «simular»), pero igual ya sirve para entendernos. Aunque «enfocar» también podría significar «volverse foca«, por ejemplo a base de inflarse de pizzas y donuts. Sería ya un tema distinto, claro.
Bueno, al grano: ya he dicho en alguna otra ocasión que este filtro, aún siendo interesante, quizá ha generado una expectación exagerada, en parte porque Adobe hizo alguna que otra trampilla en su demostración de 2011. Sin embargo, yo tengo la sana costumbre de borrar las fotos movidas (salvo aquellas que encuentre artísticas, en cuyo caso ya me gusta que estén movidas), así que me ha costado encontrar buenos ejemplos para el tutorial. Aunque también estoy descubriendo que fotos de esas que no sabes bien si están movidas o no, se benefician de este filtro más de lo que esperaba. Quizá no sea un filtro para todas las fotos, pero a lo mejor sí que sirve para más fotos de las que yo pensaba.
Últimamente estoy optando por tutoriales low cost, más cutres que los anteriores (si cabe), grabados como salgan y con más tolerancia a pifias diversas, porque para hacer cosas perfectas ya hay profesionales del tema, como por ejemplo Ignacio Lledó que ha grabado uno de sus videocursos sobre las novedades de Photoshop CC. Así que quien quiera verlo con calidad, rigor y todo eso, que apoquine y vea los vídeos de Ignacio. El resto, tendréis que conformaros conmigo.
Dicho lo cual, vídeo al canto:
—
