Aunque siempre he sido «canonista», tengo una Sony RX100, cámara compacta avanzada que me parece una maravilla: ya di la lata con el tema en esta entrada, pero a modo de resumen y para quien no lo sepa, recordaré que tiene un sensor de 1 pulgada (mucho más grande que el de una compacta estándar) en un cuerpo casi tan pequeño como los de la serie «S» de Canon, con una óptica equivalente a 28-100 y una apertura de f/1.8 – f/4.9. Y con 20 MP que si bien pueden antojarse excesivos, en la práctica no me lo parecen, pues el nivel de detalle es muy bueno y el ruido está más que bien controlado incluso a ISOs altos (cosa poco frecuente en compactas).
Al año siguiente, Sony sacó la RX100 II: una segunda versión con las mismas características ópticas, pero con un sensor supuestamente mejorado, pantalla trasera parcialmente articulada y zapata para conectarle visor electrónico externo. Y quizá alguna mini-pijada más, pero en conjunto no suponía una gran diferencia en mi opinión, aunque tampoco parecía que se pudiera mejorar mucho la original y menos de un año para otro.
La Sony RX100 III: Novedades destacadas
Bien, pues ayer me enteré de que Sony vuelve a la carga con la Sony RX100 III, una tercera versión (aquí el anuncio de Sony y aquí unas primeras impresiones publicadas en dpreview.com), que presenta al menos tres novedades significativas:
• Óptica equivalente a 24-70mm, f/1.8 – f/2.8
Se gana en angular (24 vs 28) y se pierde en teleobjetivo (70 vs 100) a cambio de una mayor luminosidad en el extremo tele (f/2.8 versus el f/4.0 de la óptica anterior a 70mm), lo cual también comporta mayor capacidad para desenfocar fondos. Además, la cámara incorpora un filtro de densidad neutra de hasta 3 pasos (para poder usar aperturas grandes y un enfoque más selectivo, sin por ello sobreexponer la imagen en aquellos casos donde el 1/2000 máximo de obturación se nos quede corto, o al grabar vídeo).
• Visor electrónico incorporado de 1,44 millones de puntos
Junto a la óptica, este es el cambio más destacado, no solo porque las versiones anteriores no tenían visor (a la versión 2 se le podía poner uno externo mediante la zapata que incorporaba), sino porque este tiene una característica muy novedosa: es retráctil, es decir, va dentro del cuerpo y «sale» al encender la cámara. Luego se mete dentro al apagar la cámara (de hecho, al empujarlo hacia dentro se apaga la cámara, si no lo he entendido mal).
• Procesador de imagen Bionz-X
Se trata del nuevo procesador de imagen, con nombre molón (el anterior no tenía la «X«). Básicamente afecta a las capturas en jpg, aunque se supone que también enriquece algunas funciones de la cámara (aviso de sobreexposición y bloqueo de autofocus). Y aunque no sé si esto es cosa del Bionz-X, lo cierto es que la cámara ha mejorado también en vídeo y ahora también permitirá grabar en XAVC-S.
Cosas que no cambian, o poco
Por otro lado, resulta que -según dpreview.com- los menús y experiencia de uso en general sigue siendo el mismo follón más confuso que claro de versiones previas, la pantalla, aún ganando algún ángulo de articulación, sigue limitada a la rotación en un eje, y el anillo frontal sigue sin hacer «clic». Los amigos de dpreview.com ya se quejaron de esto en la primera versión, regañaron a Sony por no corregirlo en la segunda y ya han dejado claro en sus primeras impresiones que la valoración de esta tercera entrega, cuando la analicen a fondo, se va a resentir con tanta o más dureza que las anteriores a causa de este «fallo».
Evidentemente, quien use este anillo para enfoque manual, agradecerá que tenga una rotación fluida, continua, como la de un anillo de enfoque. Pero quienes no tenemos muy clara la necesidad de enfocar a mano con una compacta, o al menos no tan clara como para sacrificar otros usos para ese anillo (controlar algún parámetro como la apertura, la compensación de exposición, el tiempo o la velocidad ISO), no recibimos con mucha alegría la noticia de que el anillo siga sin tener clics o proporcionar algún tipo de «feedback» táctil. En mi opinión, es una pena que algo tan útil como un anillo frontal quede casi inservible por este motivo, ya que tratar de ajustar con precisión y cierta rapidez un valor concreto con este anillo es desesperante, al menos en mi experiencia.
La pantalla, como ya he mencionado un poco más arriba, ha evolucionado pero no tanto como auguraba la rumorología, según la cual la cámara iba a llamarse RX200 y tendría pantalla totalmente móvil. Bueno, pues ni se llama RX200, ni trae pantalla de ese tipo. Aunque esto parece más comprensible: por un lado, imagino que una pantalla móvil en los 2 ejes engrosaría un poco la cámara (aunque tampoco lo sé a ciencia cierta), y por otro, el hecho de que tenga visor electrónico, y la facilidad compositiva adicional respecto a la pantalla que esto supone, «alivia» un poco esta carencia.
Por último, la versión 3 pierde la zapata que se añadió en la versión 2. Esta zapata podía usarse para acoplar un visor electrónico externo (que ahora ya no es necesario, pues viene incorporado) o para usar un flash externo, que siempre es un recurso pero que tampoco creo que sea crucial en una compacta. Por cierto, el flash incorporado se mantiene, pero dado que el visor está donde antes estaba el flash, el flash ahora pasa a ocupar el espacio que ocupaba dicha zapata, en el centro de la parte superior de la cámara.
Opinando que es gerundio
Aunque no suelo comentar lanzamientos de nuevas cámaras en el blog, hay algunas que me interesan especialmente, como es el caso de esta RX100 III. De hecho, todavía sigo sorprendido de que una cámara como la RX100 original fuese posible – la idea de una cámara pequeña y compacta que se pueda llevar a todas partes, con una versatilidad razonable y una calidad de imagen muy alta para su tamaño, es algo que me atrae mucho (y no soy el único), así que cada nuevo lanzamiento de Sony en esta gama despierta mi interés y curiosidad.
En general pienso que esta tercera versión no defrauda, aunque me deja con sentimientos algo encontrados en el tema de la óptica. Que gane en angular me gusta mucho, pero que pierda en tele, que ya era moderado antes, me gusta poco. Entiendo perfectamente que no se puede tener todo, pero no sé decir si prefiero un rango como el antiguo o como el nuevo. Así que en el tema óptico, más que un avance quizá lo veo como una alternativa – no en vano Sony ya ha anunciado que mantendrá las 3 versiones de la cámara en su catálogo.
Lo del visor sí que tiene muy buena pinta. En la RX100 no me gusta tener que componer siempre con la pantalla, y aunque tuviera la zapata para el visor externo, y el dinero para hacerme con él, tampoco me lo habría comprado porque al final acabas con una cámara robocop que no es tan compacta. La idea de que sea retráctil parece genial, aunque habrá que verlo en la práctica.
En definitiva, parece una pequeña maravilla de la ingeniería electrónica aplicada a cámaras digitales, pero luego cada cual sabrá si le interesa o no. Este nuevo modelo estará disponible en junio (no sé si hay fecha oficial pero en amazon.com pone que la tendrán el día 20 de dicho mes), por 800 $. En euros ya veremos por cuánto sale la broma. Para más detalles, lo dicho: la web de Sony, de donde proceden las imágenes de esta entrada, o las primeras impresiones de dpreview.com. Actualizo la entrada para enlazar este análisis en castellano de AltFoto.