[dropcap]U[/dropcap]n fenómeno que solo cabe calificar de paranormal ha sobrecogido a la comunidad lightroomera: en este post del blog oficial de Lightroom, Tom Hogarty (director de productos fotográficos de Adobe) reconoce que nuestro querido programa no es precisamente el más rápido a este lado del Mississippi y pide ayuda a la comunidad con una encuesta. Antes de seguir quiero reiterar, como he hecho en otras ocasiones, que yo estoy encantado con el software de Adobe en general, y que todos los productos de la compañía que he llegado a usar me han parecido excelentes. Pero ya sabéis que para cada regla hay una excepción, y en este caso, esa excepción se llama Lightroom. No es casualidad que yo prácticamente haya dejado de hacer tutoriales de Lightroom los últimos 2 años: como ya he dicho otras veces, es un programa que tiene un futuro bastante dudoso, y el comunicado que ahora analizaré no hace sino confirmármelo. Yo sigo utilizando el programa porque, tras tantos años, he adaptado mi flujo de trabajo a este software y me sería muy costoso readaptarme a otro. Además, me viene incluido en la cuota del Creative Cloud y puestos a gastarme el dinero en otra cosa, tampoco es que la competencia sea para echar cohetes – sí, hay muchos programas que superan a Lightroom en distintos aspectos, especialmente en revelado, pero creo que LR sigue ostentando la corona de mejor solución «multipropósito». Es como el típico coche viejo que, aunque carece de comodidades y sofisticaciones, es un hierro y lo aguanta todo.
Pero volviendo a lo que decía, creo que Lightroom está muy por debajo del listón de calidad general e incluso de filosofía del software de Adobe: además de sus carencias en el area de revelado si se compara con programas como Capture One, es un programa sin hoja de ruta conocida – no se sabe qué piensan hacer, si es que piensan hacer algo, claro, a diferencia, por ejemplo, de On1 PhotoRaw, que desde que salió al mercado ha mantenido un plan de fechas para ir añadiendo características, y que además recoge sugerencias de los usuarios de forma activa y transparente. Otro tanto podría decirse de Exposure X2, de AlienSkin, que ha pasado de plugin a solución independiente para el revelado raw, y que ha cambiado significativamente en pocos años, poniendo siempre gran énfasis en el rendimiento. Todo esto -tanto la calidad general de Adobe como la de otros desarrolladores- está bastante lejos del hermetismo e inmovilismo de Lightroom y sus entrañables telarañas. Hasta ahora, el programa ha progresado de forma un tanto errática, y tras una década de escasos cambios, resulta obsoleto, casi anacrónico, tanto en su vetusta interfaz, posibilidades de personalización y características, como en rendimiento. Ya ni siquiera sé si sería factible ponerlo al día con una simple actualización, o si sería mejor abandonarlo y sacar un producto distinto que empiece de cero y se diseñe para ser el sucesor de Lightroom – de hecho, a finales del año pasado Adobe presentó «Project Nimbus«, una especie de «Lightroom-en-la-nube» que no sé yo si podría tomarle el relevo algún día. El asunto es que, a fecha de hoy y con este panorama, me costaría encontrar buenos argumentos para convencer a alguien de que comprometa su flujo de trabajo e invierta tiempo y dinero en un software que cada día se queda un poco más atrás y cuyo futuro -si es que lo tiene- es una incógnita.
Por eso mismo, el comunicado que Hogarty ha publicado en su blog me produce más extrañeza que esperanza. Podéis leerlo en el enlace que ya puse antes y que repito aquí no sea que os disloquéis una falange dándole a la rueda del ratón para volver arriba. Es más, lo reproduzco íntegramente a continuación, primero en inglés y luego traducido al español de forma aproximada:
[content_band style=»background-color: #f5f5f5; margin: 0px 30px 0 30px; padding:10px 10px 10px 10px;» bg_color=»#ffddea» border=»all»](Original en inglés)
I would like to address concerns recently voiced by our community of customers around Lightroom performance, as improving performance is our current top priority. We have a history, starting with our first public beta, of working with our customers to address workflow and feature needs, and we’d like to take that same approach regarding your performance concerns. We already understand many of the current pain points around GPU, import performance, certain editing tasks and review workflows and are investing heavily in improving those areas. Over the past year we’ve added numerous enhancements to address your performance concerns but we understand we will have a lot of work to do to meet your expectations. If you have feedback or would like to work with the Lightroom team on your most pressing issues, please fill out this survey.[/content_band][gap size=»25px»]
[content_band style=»background-color: #f5f5f5; margin: 0px 30px 0 30px; padding:10px 10px 10px 10px;» bg_color=»#ffddea» border=»all»](Traducción aproximada al español)
Me gustaría abordar las preocupaciones que nuestra comunidad de clientes ha manifestado recientemente sobre el rendimiento de Lightroom, dado que actualmente, mejorar dicho rendimiento es nuestra máxima prioridad. Desde nuestra primera beta pública hemos colaborado con nuestros clientes para atender sus necesidades en cuanto a flujo de trabajo y características, y nos gustaría emplear el mismo enfoque en lo relativo a los problemas de rendimiento. Ya conocemos muchos de los puntos conflictivos relacionados con GPU, rendimiento de la importación, ciertas tareas de edición y flujo de trabajo para revisar y seleccionar fotos, y estamos invirtiendo grandes esfuerzos en mejorar esas áreas. A lo largo del año pasado hemos introducido numerosas mejoras para resolver aspectos del rendimiento, pero somos conscientes de que queda mucho por hacer si queremos estar a la altura de vuestras expectativas. Si quieres darnos tu opinión o te gustaría colaborar con el equipo de Lightroom en los problemas más apremiantes, puedes rellenar esta encuesta.[/content_band][gap size=»25px»]
¿Por qué me produce extrañeza? Porque no se entiende que se atribuyan una presunta reputación de «atender las necesidades de los clientes«, cuando la realidad es muy distinta, pues llevan años dejando bugs importantes sin resolver y haciendo poco caso de lo que pide la comunidad de usuarios. Creo que cualquiera mínimamente familiarizado con la página de feedback compartirá la impresión de que los desarrolladores de Lightroom no tienen en cuenta las necesidades más solicitadas y, en cambio, implementan novedades (no siempre necesarias) que deberían abordarse solo cuando temas más urgentes y errores previos se hayan resuelto. Además, cada vez que introducen algo, lo hacen con algún fallo o carencia – eso no es tan raro en el desarrollo de software, lo extraño es que vivan en una perpetua huida hacia adelante, dejando el camino sembrado de características a medio hornear que se quedan así para los restos, y que raramente vuelvan atrás para corregir algo. Ya he hablado de todo esto otras veces, así que no insistiré – solo quiero recordar, a modo de ejemplo representativo, el caso de la tristemente famosa actualización 6.2, que sin venir a cuento reventó el mecanismo de Importación (una de las mejores cosas de Lightroom) y provocó tal nivel de indignación entre los usuarios, que al final tuvieron que dar marcha atrás, siendo el único caso que yo recuerdo en el que han corregido un cambio o novedad mal hecha. Como lado positivo, me sirvió de inspiracion para patochadas como esta o esta.
Por supuesto, nunca llueve a gusto de todos, y pocos desarrolladores pueden cumplir lo que les piden los usuarios. También es de justicia recordar el amplísimo soporte para formatos raw que ofrece Lightroom (a través de Camera Raw), entre otros puntos fuertes. Pero ni con estos matices encuentro ya forma de justificar la situación del programa a estas alturas, porque además del citado atraso en interfaz y características, el rendimiento es francamente malo y ha convertido a este programa en el «cuello de botella» de nuestro flujo de trabajo fotográfico.
Por todo eso, como comentaba, el comunicado de Hogarty se me hace extraño. De pronto, el lobo nos cuenta que se llama Caperucita, y que va camino de comerse, digo, perdón, de visitar, a su abuela – hombre, la verdad es que no cuela. Pero aparte de eso, también me extraña otra cosa: no sé exactamente a qué obedece esta publicación en este momento. Es decir, problemas de rendimiento los ha habido desde el principio, y ahora en pleno «relax» veraniego, sin que haya pasado -que yo sepa- nada fuera de lo común, se descuelgan con este comunicado. Raro, raro, raro. Aquí hay Mangalick encerrado. ¿Que quién es Mangalick, preguntáis? Bueno, para quien no lo sepa, es un tipejo que cuando no está borrando mis comentarios, se dedica a introducir pequeñas putadas en Lightroom, como las famosas pantallas de ajustes secretos que ya mostré en otra ocasión:
Así que lejos de darme alguna esperanza, este comunicado me hace ser más pesimista. Estos problemas ya vienen de muy atrás, y si ahora hacen como que se acaban de caer del guindo, y se nos salen por la tangente con una encuesta para que les digamos de qué color es el caballo blanco de Santiago, es que están un poco perdidos o, más posiblemente, que quieren seguir mareando la perdiz y mientras tanto, hacer que creamos que nos toman en serio. No se me ocurre otra cosa, aunque por supuesto, estoy abierto a cualquier otra intepretación que queráis compartir en los comentarios.
Sea como sea, entrando en la encuesta en sí, decir en primer lugar que solo está disponible en inglés, al menos que yo sepa. Pero creo que no cuesta demasiado de entender, ni que sea tirando de traductor online si hace falta. Consta de las siguientes partes:
[content_band style=»background-color: #f5f5f5; margin: 0px 30px 0 30px; padding:10px 10px 10px 10px;» bg_color=»#ffddea» border=»all»]• En primer lugar, nos piden que indiquemos los 3 problemas de rendimiento más importantes. Yo aquí me he columpiado big time con mis respuestas porque, aunque pone bien claro que se trata de indicar problemas de rendimiento, he tirado por el camino del medio y he indicado mis 3 quejas principales relacionadas con Lightroom en general, no específicamente de rendimiento. Mis disculpas, Mr. Hogarty and company: prometo repasar los cuadernos de aprender a leer en cuanto me vuelva a llegar oxígeno al cerebro. Ha sido el ansia de quejarme, que me puede. Tanto que critico, y soy un zoquete, lo sé. I’m sorry.
• En segundo lugar, hemos de valorar de 1 a 5 el rendimiento de estos aspectos: Examinar fotos, Editar fotos, Importar fotos y Exportar fotos. Aquí ya no me he equivocado porque no había posibilidad, era hacer clic en un número para cada cosa.
• A continuación, encontraremos preguntas sobre el tipo de uso que hacemos de Lightroom: frecuencia, cantidad de fotos por sesión y cantidad de fotos en el catálogo
• Para cerrar la encuesta, deberemos responder cuestiones más técnicas: Windows o Mac, versión de LR, cantidad de RAM, tipo de monitor y modelo de GPU, si es que tenemos tarjeta gráfica dedicada.[/content_band][gap size=»25px»]
De forma opcional, podemos indicar nuestro email y Adobe ID en caso de que estemos dispuestos a que nos contacten para pedir más detalles. O, quien sabe, quizá todo sea una treta para obtener los datos de los que más nos quejamos, y poder así eliminarnos selectivamente. Así que si desaparezco misteriosamente, ya sabéis que el malvado Chalao Mangalick estará detrás de todo esto. De hecho, no sé yo ni para qué he respondido la encuesta, si no me creo nada.
Una reflexión adicional: hace tiempo, algunos rumores consideraban como posible fecha para un nuevo Lightroom el principio del verano. Yo personalmente lo veía factible, dado que si no me equivoco, estamos ya cerca de batir el récord de tiempo transcurrido entre una versión de Lightroom y la siguiente (hablo de versiones principales, no actualizaciones punto-algo). De hecho, casi hasta lo estaba temiendo, ya que ahora no me vendría muy bien tener que hacer el típico vídeo de nuevas características «a toque de corneta» como digo yo (o sea, de prisa y corriendo porque los adobitas «paren» a la criatura de forma inesperada). Pero este comunicado deja en fuera de juego estas previsiones, pues da a entender, en mi opinión, dos cosas:
(1) Que para nada están trabajando en un programa rediseñado desde cero, sino en el enésimo parche. Es como el villancico de «campana sobre campana, y sobre campana una«, pero con parches. Vamos, que piensan momificar el código y seguir tirando igual otros 10 años por lo menos.
(2) Que no tienen nada listo para salir al mercado a corto plazo, salvo alguna actualización rutinaria tipo 2015-punto-algo (o 6-punto-algo, que para el caso es casi lo mismo). Nos vamos a otoño de 2017 como más pronto.
Me temo que cada vez menos gente de los que visitáis este blog tendréis algún interés en Lightroom, pero si aún queda alguien (aparte de mí), estaré encantado de leer vuestras impresiones y teorías en los comentarios. Yo he estado mirando los que ha publicado la gente en el propio comunicado en el blog oficial de Lightroom, y ahí se lee de todo – hay una mayoría de comentarios ya muy vistos (tipo «que rehagan el programa de cero«, «me compré ordenador pepino y esto sigue yendo a pedales«, «¿por qué PhotoMechanic puede usar vistas previas incrustadas para previsualizar, y LR no?«, etc.), con otros tirando a raros donde la gente intenta ahorrarse una visita al psiquiatra de guardia y utiliza el área de comentarios para dar salida a toda clase de neuras, desde el típico venado que aboga por crear un catálogo nuevo cada 5 fotos, hasta el clásico «manos arriba, esto es un atraco» que carga duramente contra el modelo Creative Cloud (hay gente que a lo mejor ni siquiera son clientes, pero que sufren de auténtica adobefobia). Todo en conjunto, divertidísimo; vamos, una fiesssshhta. Y eso que el Mangalick (más malo que arrancao, el tío) debe de estar ahí borrando comentarios como loco, que si no, a saber cuántas barbaridades (o verdades) podríamos llegar a leer. Ruego un minuto de silencio por esos cientos de comentarios que habrán sido interceptados y eliminados por este personaje.
Por suerte, su censura tiránica no alcanza hasta este blog (ni hasta dpreview, donde también han comentado el tema), por lo que tal como decía, os invito a manifestar vuestras teorías conspirativas aquí con total libertad. Contadme, queridos y queridas, ¿qué pensáis? ¿Este comunicado es una buena noticia? ¿Una mala noticia? ¿Esperamos a ver qué hacen? ¿Vamos ya tirando hacia otro programa, o por el contrario, estáis encantados de la vida con el rendimiento y características de Lightroom? Cuánta incertidumbre… cuando se tiraba con película, todo esto no pasaba. Siglo XXI, yo te maldigo.
Editado a posteriori con información de 2023: Unos meses después de publicar esta entrada, la factoría Hogarty-Mangalick nos sorprendía con un «nuevo» Lightroom que quisieron vendernos como la solución a todos los problemas. Por eso hicieron la encuesta y todo este paripé que a mí tanto me extrañaba. intentaban crear un clima propicio a la llegada de esa presunta solución que no era tal, sino que meramente se trataba de una versión muy simplificada de Lightroom que implementaba por fin muchas de las neuras que Hogarty y Mangalick nunca pudieron introducir en Lightroom.
Mientras tanto y como ya temía, el auténtico «Lightroom», que ahora pasaría a llamarse LR Classic, recibía el enésimo requeteparche, enquistando todos sus problemas de rendimiento.
Sin embargo, como cabía esperar, este nuevo LR tuvo un éxito muy escaso, y fue un fracaso si se pone en relación con el brutal esfuerzo de desarrollo que supuso, y que debió dedicarse a modernizar el Lightroom original, en vez de crear esta bicefalia tan innecesaria. Tras un par de años, se retomó por fin el desarrollo del Lightroom tradicional. Otro par de años después, cuando ya era completamente claro que lo que la gente quería era LR Classic, se renovó completamente el sistema de máscaras en un movimiento que dejaba totalmente fuera de juego la visión de Hogarty y Mangalick, cuyo visión y liderazgo para el desarrollo del producto (o más bien su desaparición en favor del nuevo LR) quedaba así muy en entredicho.
No es por tanto de extrañar lo que pasó aproximadamente un año después: Hogarty y Mangalick «saltaron» de Adobe con pocos meses de diferencia. No trascendieron los detalles, pero no cuesta imaginar que Adobe quiso dar por terminada esta etapa de ocurrencias y experimentos, y lógicamente cortó la cabeza de los responsables, si bien también podría ser que ellos mismos se sintieran desairados tanto por la compañía como por los clientes, y se marchasen voluntariamente.
Desafortunadamente, sea cual sea el caso, el daño que hicieron es ya irreversible.