[dropcap]C[/dropcap]omo sabréis, hace poco escribí una interminable serie de artículos de opinión/pronóstico (con algún toque informativo) sobre las maniobras de Adobe en cuanto a Lightroom. Y antes de eso, también publiqué una entrada sobre las novedades de la versión Classic. Ahora que han pasado algunas semanas más desde todo el revuelo, me gustaría reajustar mis valoraciones y pronósticos, algunos al alza y otros a la baja.
[line]
Índice
[x_icon type=»warning»] Que no cunda el pánico
Antes de nada, quería repetir algo que ya he manifestado antes: mi serie de entradas tuvo el indeseado efecto de crear preocupación, supongo que por el título (Lightroom: Crónica de una muerte anunciada). Pero la «muerte anunciada» se refería sobre todo a mis expectativas de ver una versión del programa puesta al día en interfaz, rendimiento, características, etc. Sin embargo, los esfuerzos están ahora mismo volcados en la nube y esos inventos, con lo que entiendo que esa vía de progreso está abandonada. Dicho esto, también expresé mis dudas sobre la continuidad del propio Lightroom Classic a medio plazo (quizá 3 años). Esa es la primera de las cosas que quiero revisar.
[x_icon type=»sort-asc»] Mi pesimismo sobre el futuro de LR Classic: Revisión al alza
Aunque sigo descontento con lo ocurrido, tengo ahora expectativas un poco mejores para Lightroom Classic a medio-largo plazo. Esto tiene que ver con dos cosas:
[content_band style=»margin: 0px 10px 30px 10px; padding:10px 10px 10px 10px;border-left: 4px solid #bbbbbb;»]
- Speedgrade CC. Este programa no tiene nada que ver con Lightroom, pero fue abandonado el pasado mes de agosto. Ver cómo Adobe dejaba caer este software me hizo temer un maniobra similar con Lightroom. Pero luego he sabido que las funciones de SpeedGrade se han integrado en Premiere Pro. Más que abandono, lo de SpeedGrade fue una transición hasta la integración con Premiere. Ojo, sigue habiendo programas que Adobe ha mandado a la fosa, pero son cosas menores. Esto reduce mi temor de que Adobe defenestre el Classic.
- He mantenido estos días algunas conversaciones con Fernando Ortega, de LightroomES. Hemos debatido amistosamente sobre este tema, y debo decir que me ha contagiado bastante de su optimismo al respecto. También he oído a Scott Kelby hablar del tema – Mr. Kelby difícilmente «atacará» a Adobe, pero creo que le ha pasado la misma idea/miedo por la cabeza, y recordó hace poco en su talk-show de fotografía, «The Grid«, que Lightroom tiene millones de usuarios que dependen de él. Mensaje subliminal para Adobe: Con las cosas de comer no se juega. Cuidadito.
[/content_band]
En conjunto, esto no cambia que Lightroom va camino de ser un programa estancado. Claro que, como ya dije, no veo sustituto (si es eso lo que buscamos), así que habrá que darse con un canto en los dientes, a menos que estemos dispuestos a renunciar a ciertas cosas para optar por alguna alternativa. Pero también me reafirmo en mi idea de que Adobe tendría que invertir de verdad en Lightroom Classic y -ojalá- dejar en fuera de juego mi serie de artículos. Si no lo hace, puede que LR Classic no desaparezca, pero acabará siendo una especie de cadáver incorrupto.
[x_icon type=»sort-desc»] Mi optimismo sobre el rendimiento de LR Classic: Revisión a la baja
Por otro lado, cuando hablé de las novedades de Lightroom Classic, me emocioné bastante con el tema de las vistas previas incrustadas y la mejora de rendimiento, especialmente en ajustes locales. Sin embargo, a estas alturas debo revisar también esto:
[content_band style=»margin: 0px 10px 30px 10px; padding:10px 10px 10px 10px;border-left: 4px solid #bbbbbb;»]
[custom_headline style=»margin-top: 0;» level=»h3″ looks_like=»h3″]Las vistas previas incrustadas[/custom_headline]Me encanta que por fin esta opción funcione como siempre debió hacerlo, pero en la práctica me está sirviendo de muy poco, por no decir nada, ya que la vista a pantalla completa (tecla F) va a pedales independientemente de qué vista previa uses, y alternar entre zoom y ajustar a pantalla (para comprobar el enfoque y ruido de la foto) también es manifiestamente mejorable.
En el uso normal del programa, esto tampoco es que tenga tanto impacto, pero en la fase inicial de criba, sí, por lo que tendré que seguir manteniendo un flujo de trabajo fuera de Lightroom. Programas como FastPictureViewer (y creo que PhotoMechanic también) simplemente vuelan donde Lightroom se arrastra.[/content_band]
[content_band style=»margin: 0px 10px 30px 10px; padding:10px 10px 10px 10px;border-left: 4px solid #bbbbbb;»]
[custom_headline style=»margin-top: 0;» level=»h3″ looks_like=»h3″]Mejoras de rendimiento: Los ajustes locales[/custom_headline]Creo que comenté que los ajustes locales iban mejor, y en parte así es, sobre todo en el uso del pincel de ajuste con la aceleración gráfica activada. Sí, empezando de cero, todo va mejor. Pero en cuanto acumulas 2 o 3 ajustes, ya estamos en lo de siempre. Lentitud, parones, desfases… No lo noté antes porque no me había puesto más a fondo hasta la última semana.
Sí que hay mejora de rendimiento en otros aspectos como importación, generación de vistas previas, creación de panoramas, etc. Pero yo no la noto donde más me gustaría verla.[/content_band]
[x_icon type=»exchange»] El extraño caso del Dr. Lightroom y Mr. CC
Antes de terminar, y aunque esta entrada va de «revisar» cosas, quiero aprovechar para decir que en lo relativo al nuevo Lightroom CC, no tengo nada que corregir por ahora. Me reafirmo en que me parece demasiado complicado para cosas simples, y demasiado simple para cosas complicadas, por no hablar del movidón de la nube. Pero no sé qué tal les está funcionando, y estoy intrigado por ver cómo evoluciona.
[adinserter block=»4″]
[x_icon type=»square-o»] Las conclusiones de las conclusiones
El resumen, por tanto, es que no debe cundir el pánico, pero tampoco creo que nos hayan administrado el prometido bálsamo que iba a mejorar el rendimiento y hacer más llevadera esta parálisis. Confieso, eso sí, que a mí me la colaron. Y lo peor es que soy reincidente: ya con Lightroom CC 2015 creí notar una mejora de rendimiento que luego resultó imaginaria.
Como siempre, quedáis invitados a compartir vuestros pronósticos sobre el Classic y vuestra experiencia en cuanto a las presuntas mejoras del rendimiento. Y si por casualidad en estas semanas alguno ha visto la luz (?) y ha optado por migrar su catálogo al nuevo Lightroom CC (quizá debería decir «inmolar su catálogo«), puede contarlo también.