[dropcap]C[/dropcap]ontinúo y remato en este vídeo el vistazo general a las posibilidades que ofrece la versión actual de Luminar para Windows, en esta ocasión llevando a cabo el procesado más o menos completo de una imagen, para mostrar mejor las forma de trabajar.
Antes de empezar, un comentario sobre los vídeos: puede parecer raro que el principio de este vídeo sea el final del ejemplo del vídeo previo. ¿Por qué no haber grabado cada ejemplo en un vídeo separado?
El motivo es que no pude terminar de grabar el ejemplo del vídeo anterior porque acababa de instalar una actualización que, sin saberlo yo, contenía un fallo que me impedía hacer la última parte (lo de las capas de imagen). El fallo se ha resuelto en pocos días, pero me ha trastocado la «planificación» de estos vídeos. Aun así, pese al fallo, tuve un contacto con el desarrollador (como usuario, no como afiliado) y la respuesta fue rápida y efectiva (eso sí, en inglés).
Dicho esto, incluiré aquí algunas reflexiones que ya están en el vídeo, para desarrollarlas un poco más.
¿Para quién es Luminar?
Luminar es un plugin un tanto generalista, donde lo mismo revelas un raw que le metes rayos de luz imaginarios o mezclas el contenido de dos imágenes. Pero por intentar concretar, creo que hay 3 grupos de usuarios que pueden sacarle partido al programa:
[content_band style=»margin: 0px 10px 30px 10px; padding:10px 10px 10px 10px;border-left: 4px solid #bbbbbb;»]
- Gente que no tiene Lightroom ni Photoshop – Aficionados que retocan algo de vez en cuando, o que quizá hasta ahora solo han usado el móvil porque no han querido gastarse el dinero en nada que cueste más que una app de 3 €, y mucho menos meterse en suscripciones adobitas, porque no les compensa.
• Flujo de trabajo: Editar de principio a fin con Luminar como aplicación independiente. - Gente que tiene Lightroom, o que usa el programa de revelado del fabricante de la cámara, pero echa en falta efectos más sofisticados o variados, o que trabajaría mejor con capas.
• Flujo de trabajo: Empezar trabajando con un programa, y acabar con el otro. Puede ser con Luminar como plugin de Lightroom, o como software independiente para «recoger» la exportación de algo tipo DPP de Canon o similar. - Gente que tiene Photoshop (y quizá Lightroom), con lo que el tema de máscaras y capas seguramente le dé igual, pero que busque efectos de estilización para dar ciertos acabados a las fotos.
• Flujo de trabajo: Puntualmente durante el flujo de trabajo, para usarlo como plugin y volver a Lightroom/Photoshop.
[/content_band]
Creo que el valor del programa va de más a menos en los 3 grupos previos, es decir: para quien lo vaya a usar para todo, es más valioso porque proporciona un entorno completo de edición, el precio es razonable y tienes muchas opciones. Para quien lo use como segunda parte de otro programa, también es bastante interesante aunque puede considerar otras opciones. Y para quien lo use como mero plugin de «acabado», la competencia de otros plugins es mayor, como ahora mencionaré, y es todavía más cuestión de gustos y preferencias.
En todo caso, sobra decir que ni es necesario, ni imprescindible, ni nada por el estilo para nadie. Es una opción más como cualquier otra, con sus pros y sus contras. Eso sí, creo que vale la pena considerarlo, en el mundo mac se labró una muy buena reputación en poco tiempo, y cabe esperar que acabe consiguiendo lo mismo en Windows.
¿Luminar vs Lightroom?
Últimamente he visto varias comparaciones o comentarios de este tipo, pero a fecha de hoy, la idea de que Luminar pueda sustituir a Lightroom carece de sentido. Si acaso, la comparación podría ser más bien con Camera Raw. Hoy por hoy, Luminar tiene muy poco que ver con Lightroom en cuanto a las opciones que cubre (si hablamos de Lightroom Classic, claro).
Ahora bien: estos amigos de Skylum han dicho que en 2018 añadirán un organizador de fotos a Luminar, y que esta actualización estará incluida como parte de Luminar 2018 (o sea, quien lo haya comprado, tendrá derecho a esto). Habrá que ver entonces.
Por cierto que no hace mucho, en un vídeo de youtube, el popular Serge Ramelli, que por lo visto trabaja asesorando a esta gente, sugería que este futuro organizador… ¡almacenaría las fotos en la nube! Clic aquí para oír esa parte. Yo espero que sea una confusión o una opción – solo nos faltaría un «nuevo-lightroom-cc«, segunda parte. Esto va a ser que el dichoso Mangalick tiene un «topo» infiltrado en Skylum, cuya misión es liar a esta pobre gente y destruirlos desde dentro. Maldito Mangalick… su mezquindad no conoce límites…
Mis conclusiones por ahora
Aquí incluiré dos partes: primero, algunas reflexiones sobre la comparación con Nik Software, que varias personas me habían comentado. Tenía intención de hacerlo en el vídeo, pero se me ha alargado mucho (en parte, por el follón del error que comenté al principio, y que me ha obligado a trasladar a este vídeo cosas que debí dejar resueltas en el anterior). Y, en segundo lugar, abordaré la típica valoración de pros y contras.
Comparado con Nik Color Efex Pro 4
De entrada, subrayar que la comparación procedente es, como digo, con el Color Efex Pro – el Silver Efex, HDR Efex y otros, dejémoslos de lado porque son otro tema y no creo que Luminar compita con ese tipo de plugins (de hecho, para HDR tienen uno específico: AuroraHDR, que ya es más especializado y del que espero hablar en el futuro).
Pero incluso centrándonos en el Color Efex Pro, os seré sincero: no soy un experto en este plugin. Los últimos dos años lo he usado solo puntualmente, y en todo caso, tengo mis 4 o 5 filtros favoritos, y de ahí salgo poco. Tened presente que Color Efex Pro 4 tiene cincuenta y cinco filtros. Y aunque hay algunos más populares que otros, cada cual tiene sus favoritos. Así que sería muy trabajoso ponerse a compararlos todos, a menos que haga poco menos que un master en la materia.
Es por todo lo anterior que no puedo decir con seguridad qué filtros tienen equivalente y cuáles no. Hay algunos como el de Niebla, Follaje o Clave alta, entre otros, que sí tienen equivalentes (más o menos) en Luminar, casi con los mismos nombres. Pero luego hay otros, como el Contraste Tonal o el Extractor de detalle para los que no veo una equivalencia directa. Es decir, se puede hacer más o menos lo mismo, pero ni el uno lo hace como el otro, ni el otro como el uno. A este respecto, vale la pena tener en cuenta que cuando uno se acostumbra a un efecto, lo toma como la referencia «correcta», y si el otro no lo hace igual, ya das por hecho que el «malo» es el otro.
Sobre este tema, hace unos meses, en lightroomkillertips.com publicaron esta equivalencia entre algunos filtros de Nik y otros de Luminar. Quizá os sirva como guía. Con algunas de las equivalencias que proponen en dicho artículo estoy de acuerdo, pero con otras, no sé yo – por ejemplo, el mítico «Extractor de detalle» de Nik yo no lo acabo de ver representado en el «Mejorador de detalle» del Luminar, sino más bien en el filtro «Estructura«. De hecho, para igualarlo más, recomiendo aplicar 2 veces dicho filtro de Estructura, aumentando en ambos el valor de Suavidad (ya que en Luminar es posible aplicar un mismo filtro varias veces, incluso en la misma capa, salvo el de Revelado raw).
En el apartado de máscaras, Luminar ofrece unas posibilidades mucho más variadas que las de Nik, que se limitaba a los puntos de control. Así y todo, aunque Luminar tiene máscaras de luminosidad «simples», no tiene, al menos por ahora, un sistema de máscara por detección de colores cómo sí lo tenía Nik con sus puntos de control, un tanto impredecibles a veces, pero avanzados para su época. Aunque, por ahora, a Luminar le han añadido máscaras de luminosidad, que ya es algo en esa dirección.
En resumen, yo creo que globalmente Luminar está bastante por encima de los filtros Color Efex Pro 4, cosa totalmente normal, pues es un programa mucho más moderno que no solo es plugin, sino también editor independiente, revela raws, tiene capas, máscaras… y como ya he comentado, próximamente incluso pretende competir con Lightroom. Los Nik, con todos sus achaques, aguantan bastante bien, aunque ya van fallando en algunos sistemas operativos (recordad que DxO compró Nik y el año que viene habrá nueva versión, de pago, claro: más info aquí).
Pros y contras de Luminar
Esto es una valoración preliminar, ya que la versión de Windows no está todavía al 100%. La empresa empezó creando software para macOS, y como han tenido éxito, el siguiente paso para crecer, lógicamente, es ofrecer sus productos también para Windows. Pero esto implica que tienen que ponerse al día.
Esta equiparación entre versiones debería producirse a mitad de enero de 2018 – teóricamente, sobre esas fechas el programa por fin estará a la par con el de mac y podremos sacar conclusiones más «sólidas», de modo que lo que diga aquí debe ponerse en cuarentena porque la película no ha terminado.
Aclarado esto, empezaré con los contras ya que los «pros» son en cierto modo la respuesta a los primeros.
Contras
[content_band style=»margin: 0px 10px 30px 10px; padding:10px 10px 10px 10px;border-left: 4px solid #bbbbbb;»]
- Faltan muchas funciones de la versión de mac, algunas muy básicas, como guardar el trabajo
- Hay gran cantidad de pequeños fallos que se van subsanando, pero que fastidian lo suyo. Parte de los que mencioné al analizar la beta se mantienen.
- Falta algún sistema de detección de bordes o, al menos selección por colores
- En algunas operaciones, resulta algo lento. En otras, muy lento.
[/content_band]
Pros
[content_band style=»margin: 0px 10px 30px 10px; padding:10px 10px 10px 10px;border-left: 4px solid #bbbbbb;»]
- Por un precio aceptable, tenemos editor raw, plugins, capas, máscaras e incluso filtros con inteligencia artificial
- Actualizaciones frecuentes y «hoja de ruta» (hay un futuro planificado que van cumpliendo)
- El servicio técnico y el personal en general están muy atentos a todo, por twitter, por email (aunque a veces se colapsan) y en su grupo de facebook
- Importante: como dije más arriba, planean añadirle un organizador (incluido para quien haya comprado la versión actual). Si a partir de ahí mantienenen el precio para nuevos usuarios, y van puliendo lo demás, añadirá mucho valor al producto.
[/content_band]
Para acabar, si tuviera que resumir, diría que ahora mismo es un producto un tanto irregular, porque combina características muy atractivas y avanzadas, con carencias o fallos extraños, fruto de las prisas por sacar la versión de Windows. Pero las frecuentes actualizaciones y el nivel de compromiso que por ahora han demostrado con el producto me hacen ser optimista en este aspecto.
Aviso a navegantes: Mi afiliación con luminar
Para acabar, reitero una vez más que soy afiliado de Luminar. Esto significa dos cosas esenciales: (1) que Skylum me ha facilitado una licencia y (2) que puedo obtener un beneficio si la gente lo compra a través de mi enlace. Que, por cierto, aquí lo tienen una vez más:
Lo digo solo por cuestión de jugar limpio, no porque vaya a sacar muchas perras de esto, más allá de ahorrarme los plugins, eso sí (cosa que agradezco porque de este modo puedo comentarlo aquí, y también podré hablar en el futuro de Aurora HDR, sin arruinarme comprando tanto plugin). Aparte, también me interesa poner el enlace para que detecten que alguien lo usa, no sea que vayan a expulsarme como afiliado por mi bajo nivel de productividad.
Pues nada, ya iré informando conforme se actualice la cosa. Gracias por su atención, y hasta la próxima.