Atención – resulta que si usas IA para «Eliminar gente» (la nueva función para quitar distracciones con la herramienta «Quitar«), el coste en créditos, que hasta ahora era siempre de 1 crédito para cualquier operación generativa, puede dispararse por 2, por 3… o hasta por 6, que es lo más alto que me he encontrado (edito: seguid leyendo, que he batido el récord). ¡Y nos quejábamos de la inflación! 😅
Pero antes de nada, crédito a quien corresponde: esto me lo señaló ayer Pedro «Tripiyon» – nuestro mago favorito del Photoshop, astuto y sagaz como siempre, que detectó que algo olía a podrido en Dinamarca… o en «Fireflymarca«.
Podéis comprobarlo del siguiente modo: abrid esta imagen en Photoshop por ejemplo, o la que queráis, con gente «eliminable». Ahora, en la herramienta Quitar, primero forzad el uso de IA desde el menú desplegable:
Luego, antes de hacer nada, comprobad vuestro saldo de créditos generativos desde la aplicación de Creative Cloud o en vuestra cuenta de Adobe:
En este momento, tenía 959. Ahora, volved a Photoshop, y desde la herramienta Quitar, seleccionad Encontrar Distracciones>Personas.
Una vez detectada la gente, haced clic en el botón de confirmación desde la barra de opciones o con Enter para que se inicie la generación. Y, tras completarse, revisad de nuevo el saldo. Para la imagen de ejemplo que enlacé más arriba (esta), mi saldo, que antes era 959, pasa a ser este:
Por tanto, me ha gastado 4 CRÉDITOS en una sola operación que, además, proporciona un único resultado. Una operación que, con el relleno generativo, habría costado una cuarta parte y dándome 3 resultados para elegir. Extraño como mínimo, pero esperad que la cosa no acaba aquí.
Primero, hago «Deshacer» para volver al punto inicial, y antes de hacer nada, reduzco la imagen al 25% desde Imagen>Tamaño. Luego aplico un recorte (destructivo – no quedan píxeles fuera del lienzo) para quedarme solo con la zona donde hay gente, más o menos algo así:
Es una imagen de 704 x 211 píxeles (mucho menos que los 4000 x 4151 originales, incluso menos que el tamaño máximo de generación de la versión anterior de Firefly, que era 1024×1024). Repito la operación de eliminación de gente. Y mi saldo de créditos, que había quedado en 955, es ahora de…
¡Me ha gastado SIETE CRÉDITOS de golpe! 💸😱💸 Raro como mínimo, teniendo en cuenta que ahora la imagen es más pequeña.
ACTUALIZACIÓN: Además, me he dado cuenta de que si haces clics con el ratón para añadir más zonas antes de confirmar (simplemente clic, un círculo, varias veces), te puede terminar gastando tantos créditos como clics hagas, o más, con lo que incluso sería posible agotar TODOS los créditos mensuales con una sola operación, ya que parece que cada área de selección, por pequeña que sea, gasta 1 crédito.
¿Una posible explicación?
En sus páginas de ayuda, Adobe explica que el coste en créditos generativos variará con el tiempo según el tipo de operación y la capacidad de procesamiento que requiera (en función de la complejidad de la tarea). Pero hoy por hoy, no he encontrado nada que indique que la herramienta Quitar>Eliminar gente use un procesamiento más sofisticado que otras funciones que, generando muchos más píxeles e incluso el triple de variaciones, mantienen su coste de 1 crédito. Bueno… o mantenían – a lo mejor estamos asistiendo a un aumento sigiloso de este coste en todas las funciones. Pero es un poco complicado estar al tanto dado que por ahora no es posible ver el saldo de créditos desde la propia interfaz de Photoshop, así que tienes que estar todo el rato haciendo cuentas como si tratases con trileros que te pueden hacer el lío en cualquier momento. Hay que ir a la cuenta de Adobe o a la app de Creative Cloud para consultarlo.
Los odiadores, dilatando pupilas y afilando colmillos
Si os digo la verdad, estaba pensando en no publicar esto hasta obtener algún tipo de respuesta oficial, o que alguien me indicase alguna página de Adobe donde esto se explique, porque si ya haciendo las cosas bien, Adobe recibe un hate que lo flipas, no quiero imaginarme con argumentos.
Y es que, sinceramente, si esto realmente es así, que algo lo mismo te cueste 8 que 80… vamos a tener que pedir que nos hagan un presupuesto antes de darle a un botón, y a ser posible, con casilla «Fraccionar pago en 4 plazos«.
Dicho esto, reitero mi convicción de que Adobe obra de buena fe (o al menos tanta buena fe como pueda tener cualquier empresa). Recordemos que, sin ir más lejos, el nuevo espacio de trabajo generativo, con el que podemos generar imágenes a cascoporro, cuesta CERO créditos mientras esté en fase beta, como ya expliqué aquí.
Mi post en el foro de Adobe
No me gusta mucho publicar en los foros porque, como ya dije en un directo, infinidad de indeseables habitan en ellos, pero en fin, con la esperanza de que digan que esto es algún tipo de fallo o «glitch» momentáneo, he preguntado al respecto aquí. Ha respondido un usuario que especula con que esto sea un movimiento «típico» de Adobe, pero a mí me sigue pareciendo extraño.
Seguiremos informando
Por ahora, felicitar una vez más al mago Tripiyon, en esta ocasión reconvertido en detective, por su trabajo de investigación para dar con esto. No es una mera curiosidad – hablamos de que el coste de esta y quién sabe si otras operaciones) se multiplique hasta por 7, y encima con las imágenes más pequeñas, lo cual puede licuarnos el saldo de créditos en un pis-pas.
Seguiremos informando – tened en cuenta que, si esto es un fallo momentáneo, podrían corregirlo en cualquier momento y que ya no ocurra (es algo que manejan ellos remotamente, por lo que podría cambiar sin que siquiera actualicemos Photoshop). Pero mientras tanto, podéis probar vosotros y, si tenéis valor, competir para ver quién consigue fundirse más créditos de una sola tacada. 💵😢